Les petits billets de Letizia

La religion : une nécessité ancestrale ou une forme d’idolâtrie ?

Depuis des millénaires, la religion a été un sujet de débat et de controverse. Certains considèrent la religion comme une nécessité ancestrale, tandis que d’autres la voient comme une forme d’idolâtrie. Dans cet article, nous allons explorer les deux points de vue et tenter de comprendre la signification de la religion.

La religion est apparue comme la conséquence de la consommation des drogues. Certains chamans, sorciers et sorcières prenaient des drogues pour se rapprocher des « dieux » et pour communiquer avec eux au moment de prendre des décisions. Ces visions anormales étaient interprétées comme autant de messages de l’au-delà. De tout temps, des hommes ont été faits des dieux, que l’on a réduit en des êtres surnaturels dotés de caractéristiques qui dépassent l’être humain. De là, l’émergence de la religion apparaît comme une forme d’idolâtrie.

Certaines personnes ont été idolâtrées pour leurs actes et leurs paroles, cette adoration les a incités à créer des sectes autour de ces personnalités. Toutes ces sectes croyaient en des dieux, des esprits, ou bien des fantômes immortels ou dotés de la capacité à voir ce qu’il se passe partout dans le monde. À qui l’on attribue également pour la plupart la capacité à changer le destin des humains.

Certaines sectes ont évolué d’une manière unificatrice en expérimentant de nombreuses variations. Nous avons ainsi assisté à la naissance des religions monothéistes, dans lesquelles on ne croit qu’en un Dieu unique.

Je veux bien « croire » que la religion ait surgi comme une nécessité ancestrale, pour diverses raisons, comme des règles de vivre ensemble ou qu’elle puisse remplir des vides. Et alors réussir à s’institutionnaliser et en son nom, créer de nombreuses institutions sociales dans le but de prêter ou d’améliorer des services tels que l’éducation ou la santé.

Cependant, la religion peut aussi être considérée comme une forme d’idolâtrie. En effet, certaines personnes idolâtrent des figures religieuses au point de créer des sectes et des mouvements extrémistes. Ces mouvements peuvent causer des dommages considérables à la société et à l’humanité en général.

De plus, les religions réduisent souvent la réflexion et l’innovation. Elles créent des personnes moins critiques qui acceptent les préceptes de la religion en affirmant que « cela a toujours été ainsi ». Ce manque de réflexion individuelle et d’innovation augmentent l’acceptation des interprétations de la religion.

Pour ma part, la religion n’est pas une doctrine ou une institution, et encore moins en lien avec la foi. Elle survient des activités ordinaires de l’esprit humain lorsqu’il doit faire face à des inquiétudes vitales comme celles de la naissance, de la vieillesse, de la mort, des imprévus et de l’amour.

La comparaison entre les caractéristiques positives et les caractéristiques négatives que la religion apporte mène à un bilan négatif, ce qui indique que la religion ne se choisit pas uniquement pour ses bénéfices.

En conclusion, la religion peut être considérée comme une nécessité ancestrale ou une forme d’idolâtrie. Cependant, elle peut également causer des dommages considérables à la société et à l’humanité en général. Il est donc important de faire preuve de discernement et de réflexion avant de choisir une religion ou d’adhérer à un mouvement religieux.

Je ne suis pas seulement agnostique, je suis aussi Antithéiste ; je n’affirme pas simplement que toutes les religions sont des versions du même mensonge, mais je maintiens que l’influence des religions et les effets de la croyance religieuse, sont véritablement néfastes ».