Les petits billets de Letizia

Nous nous posons tous cette question et chacun à sa définition, je pense que la mienne la seule qui compte, logique puisqu’il ne s’agit que de moi.

Je suis arrivée à âge de ma vie ou je sais réellement distinguer l’amour du besoin, et parler d’amour est un sujet très compliqué à cause des utilisations abusives de ce mot dans des situations qui, en réalité, sont très différentes les unes des autres…

Vu la complexité de ce concept relationnel, j’ai fait le choix de mettre en avant ce que l’amour n’est pas, plutôt que de chercher une hypothétique définition.

Le mot « Amour », si nous le définissons, alors ce n’est pas de l’amour parce que l’amour est indéfinissable, il n’est pas non plus de la possession, parce que ce que nous possédons nous possède, alors que nous ne pouvons pas l’enfermer ni l’attraper. Il n’est pas non plus une pensée parce qu’il ne s’agit pas de penser l’amour, mais de le ressentir en le pratiquant, ni même d’un intérêt parce que s’il y a un intérêt, il n’y a pas d’amour, ni un besoin puisqu’il n’est pas là pour combler les vides de l’ego ni finalement temporaire, car il n’est pas en nous, il se trouve toujours dans le moment présent.

L’Amour ne consiste pas non plus à être en couple, mais à être libres ensemble, ni à se faire des promesses, mais à manœuvrer ensemble, ni à signer un bout de papier, mais à affirmer ses libertés, de plus, l’amour n’a bas besoin de démonstrations affectives, mais de communication, il n’est pas lié aux masques ou à l’image que nous avons de l’autre et finalement, il n’est pas le sentiment amoureux conséquence de la neurochimie qui finit toujours par disparaître.

Pour moi, l’amour, c’est vivre dans une liberté totale en s’exprimant de toutes les façons possibles et imaginables, sans ça, ce n’est pas une relation, c’est jouer sans règles, car il n’y a pas de règles s’il y a de l’amour, c’est aussi jouer avec son imagination, avec la surprise et se soutenir sans condition en se respectant soi-même pour respecter l’autre, c’est tout simplement se libérer, pas s’engager.

Je ne comprendrais jamais comment on peut enfermer le concept de l’amour dans un temple, une secte, une religion, une mode, un rite ou une philosophie, ni même un mariage, fut-il civil, je ne pourrais jamais étiqueter, classer ou approprier la liberté, l’amour ne dispose pas de sanctuaires.

Il y a des coups de foudre qui entrent directement par les yeux, d’autres par les oreilles et parfois, on découvre potentiellement que, derrière ce visage parfait, ou ce ton de voix qui nous fait vibrer, se cache une personne exceptionnelle, mais plus généralement l’amour arrive avec ce quotidien où les conversations face à face ou la complicité construite au rythme de WhatsApp, Facebook ou autre qui créent cette magie, qui fait finalement s’allumer un amour intense.

Pour conclure, l’amour est liberté et l’attachement est un obstacle pour l’amour, l’amour apparaît lorsque l’ego et son besoin d’attention disparaissent.